Pluviomètre

[Viking42]

Salut,

J'ai le PCR800 d'oregon et c'est une catastrophe, la portée est de max 6 mètres, donc pas dehors...
En existe il d'autres avec des performances plus adéquates?

Le lacrosse WS2300 ne semble plus vendu

Les netatmo me font peur car elles semblent avoir besoin d'une base en plus

[stef31]

J'ai aussi un PCR800 et il doit être à une dizaine de mètre de mon RFXCOM. C'est vrai que la portée n'est pas extraordinaire mais pour ma part il fonctionne parfaitement.

Ce que tu pourrais faire dans un premier temps, c'est amélioré la réception sur ton RFXCOM ou RFXPLAYER avec une antenne à gain.

[Viking42]

Alors j'ai le RFXCOM RFXtrx433E
petite boite, petite antenne, que j'essaye de mettre en hauteur,
Des pistes sur quelle antenne ont prouvé leur effectivité?

[stef31]

Il existe plusieurs antennes mais il faut faire attention à la connectique, la bande de fréquence. Plus le gain est meilleur mieux c'est mais l'indication n'est pas fiable d'un fabricant à un autre.

[stef31]

Voici un exemple :

https://www.planete-domotique.com/anten ... gp433.html

Pour cette antenne, j'ai déjà lu des retours positifs mais elle est assez chère et il faut lui ajouter un adaptateur BNC/SMA.

[Viking42]

et celle ci, la connectique est bonne ou il faut un adaptateur?

https://www.amazon.fr/G%C3%A9n%C3%A9riq ... merReviews

[stef31]

Oui, elle convient au RFXCOM, elle sera peut être légèrement moins performante mais tout dépend où tu veux placer ton pluviomètre.

[rover820i]

Salut,

J'ai trouvé sur Aliexpress un pluviomètre utilisant visiblement le code ws1200 sur protocole lacrosse.

J'ai récupéré les données du rfxcom sur pc afin de les transmettre à la team pour demander une integration. J'ai récupéré pas mal de données sur le forum jeedom qui l'a intégré il y a pas mal de temps.

Les principaux atouts sont qu'il est encore fabriqué, et surtout qu'il coûte une 20aine d'euro...

[fred Paris]

Bonjour,

Tu aurais le lien du produit ? Ca m’intéresse pour ma programmation d'arrosage automatique.

[rover820i]

C'est celui-là :

https://fr.aliexpress.com/item/4000041751652.html

Et mon message envoyé à CO pour son intégration (si on est plusieurs à appuyer dessus ça pourra faire l'objet d'une intégration je pense...)

Bonjour la team,

Suite à l'arrêt de production des pluviomètres 433mhz de Lacrosse, Oregon et compagnie, je me suis mis en quête d'un modèle en Chine.... et on en trouve à foison.

Dont un modèle compatible RFXCom (j'ai mis à jour sur le dernier firmware 1043 sur mon RFXTRX433e), et sur PC avec RFXmngr il reçoit bien la trame qui est la suivante :

04/07/2020 10:32:37:755= 0A4F01073D0400FD000069
Packettype = TEMP_RAIN
subtype = TR1 - WS1200
Sequence nbr = 7
ID = 3D04 decimal:15620
Temperature = 25.3 °C
Total rain = 0 mm
Signal level = 6 -72dBm
Battery = OK

J'ai coché tous les protocoles pour être sûr de le capter, mais d'après le forum jeedom, il s'agit du protocole Lacrosse Alecto :

https://forum.jeedom.com/viewtopic.php?t=38372

Cependant ma box eedomus ne le voit pas (car non supporté probablement). J'ai activé tous les protocoles afin de m'en assurer.

Vous serait-il possible de l'intégrer à la base gérée par eedomus, en utilisant les infos récupérées sur le forum jeedom du lien ci-dessus ?

Ca serait génial, car impossible de trouver un pluviomètre compatible désormais...

[thrymartin]

je vais être très lourd
(en fait, je l'ai déjà signalé plusieurs fois...)

433 : puissance légale d'émission 10 mw (dix)
868 : 500 mw (cinq cent) : juste 50 fois plus...

après il y'en a toujours qui sont content à base d'antenne à gain, etc. qui disent que la puissance ce n'est pas tout, n'empêche que la portée en 868 est de 100m en extérieur...
pire, oregon a cessé de commercialiser les capteurs compatibles et ce n'est pas forcement un jardin de roses avec les clones chinois.

Bre, le rfxcom ne sait pas faire de 868, le rfplayer, lui il sait, mais, sauf si on me contredit, il n'y a pas d'intégration dans cette fréquence, du moins sur les capteurs qui nous intéressent.

et que les capteurs météos doivent être éloignés : voir mon mot (et le lien météo france) dans l'aide du capteur de point de rosée (signature)

"et voila, il recommence" => restent (en 868 / 100m sans se poser de questions) :
Netatmo et son protocole maison via sa centrale et son API
Z-Rain Popp en Z-Wave +
Et les Lacrosse compatibles avec la centrale Mobile Alert (signature) distribué par 2 autres sociétés, dont Conrad Connect avec qui ils se sont associés plus étroitement (voir l'appli smartphone) ce qui pérennise un peu plus le système : je sais que certains n'aiment pas la méthode d'extraction WEB et préféreraient du direct, mais franchement : si le net ne fonctionne pas, de toute façon, c'est la GALERE !!!
Je peux en causer, Bouygues me fait des niches depuis le début du mois, ça devient impossible !!!
Ya que ça qui compte : une connexion internet normale ! le reste n'a aucune importance, que l'info soit tirée du net ou d'un capteur, à distance, en direct ou d'un cloud (eedomus est en cloud de toute façon), l'important, c'est que ça marche. Et pour que ça marche, il faut un accès internet, c'est juste ça ! l'origine des infos ou la technique d'extraction n'a aucune importance, d'ailleurs la plupart ici se perdent dans des systèmes tiers tous plus exotiques les uns que les autres : aucune importance si ça marche ! (même si moi je n'aime pas me casser la tête, je comprend fort bien qu'on veuille garder un ancien système, être séduit par des prix imbattables, trouver des périphériques plus performants... etc)
Sauf qu'ici, on parle de 433 qui n'est absolument pas adapté à des capteurs météos ! point barre.
et j'assume ! comme assume mon correspondant (https://www.publicmeteo.be/observations/ premier lien) qui n'a pas a rougir de sa carrière de météo.

Seul hic, j'en conviens, pour l'instant les données du capteur de pluie lacrosse sont sur 24h courant : ce n'est donc pas compatible avec l'application "pluviomètre" pour l'instant, plugin qui demande un cumulé : mais j'y travaille(rait) à moins que jmvong ne prévoit une acquisition compatible d'ici la.
(en fait l'info existe sur une adresse contenue dans la web de départ, mais on peut aussi la reconstituer après avoir fait un tableau des données 24 glissant sur les dernières 24h...)

pas taper pas taper
http://mobile-alerts.fr/fr/produits/cap ... 10650.html

Test pluviomètre (il ya d'autres capteurs tests listés dans l'aide du plugin) sans rien acheter :
1- installer l'appli Mobile Alerts sur Smartphone
2- ajouter le capteur "pluviomètre" test ID = 08004EA0B619
3- relever l'ID de l'appli (dans les paramètres)
4- Installer Mobile Alerts (Store) et renseigner l'ID Smartphone

[rover820i]

En effet, c'est très lourd, et il faudrait voir à laisser les gens utiliser les technologies qu'ils veulent

[thrymartin]

Mais mon cher Rover, chacun fait fait fait ce qu'il lui plait plait plait
je n'ai aucun pouvoir la dessus
En plus, j'en parle, j'en ai même mis 6 lignes que "tous les systèmes sont bons pourvu qu'ils remplissent leurs offices" !

mais je répète que la complainte originale qui revient x et x fois c'est :

la portée est de max 6 mètres, donc pas dehors...

et c'est du à :

433 : puissance légale d'émission 10 mw (dix)
868 : 500 mw (cinq cent) : juste 50 fois plus...

donc chacun fait ce qu'il veut, mais j'informe que Mobile Alerts et Netatmo et Z-Rain font dans le 868 et ont 100m de portée et donc permettent l'installation de capteurs météos selon les impératifs d'installation qu'ils réclament.

c'est mal ?

PS : s'il ya d'autres systèmes (qui permettent l'installation ou que ce soit dans le jardin, au sommet d'un mat, etc) que les 2 cités je serais ravi de compléter mes réponses.
A noter pour les capteurs extérieurs qui doivent subir le grand froid (ou dans un congélateur) que les capteurs Mobile Alerts tiennent largement les 2 ans (test). Netatmo donne aussi cette autonomie (pub), j'ai un doute sur le Z-Wave (donc le Z-Rain) : sauf retour d'info, compter un an, mais l'avantage du Z-Wave c'est qu'il n'y a pas besoin de passerelle /// dans tous les cas, pas de piles low-cost sauf on est en mesure de les changer rapidement (logement principal).

[rover820i]

Je ne suis pas d'accord avec toi ; mes périphériques en 433mhz captent bien plus loin que 6m (le plus éloigné est à 20m, et je capte les sondes de températures de mes voisins à 40m).

J'ai installé tout récemment une station météo achetée d'occasion (station complète Oregon, il me manquait juste le pluviomètre...), qui émet sur la fréquence 433mhz, elle est sur mon toit, sur un mât à 2m au dessus du toit et loin de tout obstacle, à 12m de l'antenne du RFX, et ça tourne sans souci. Mon Owl est dans le garage, 2 murs en quérons, une dalle en béton, 4 murs en placo, ça capte aussi nickel.

J'ai une antenne Aurel sous mon toit qui rayonne bien mieux que l'antenne de base. J'ai testé mon pluviomètre via mon PC (dont j'attends l'intégration par eedomus), je le capte là où il sera positionné, à savoir à 10m de l'antenne

[xeos]

A SAW Resonator égal, antenne égal et batterie égal le 433mhz est plus performant et consomme moins car il y a moins de traitement de sécurité (longueur du bit et ASK).

En faite tout est une question de conception du PCB et le choix d'avoir une antenne in-cell, tire-bouchon, SMA.....

[thrymartin]

comme je le dis à ma femme avec qui j'ai toujours le dernier mot :
" oui chérie"