Interet caméra Eedomus vs NAS

[borazy]

Bonjour à tous,

Utilisateur d'une eedomus+ depuis un moment j'utilise en parallèle un NAS synology pour le pilotage de 3 caméras de surveillance via l'appli fournie par Synology.

Cette appli me permet de faire de la détection de mouvement (plus ou moins operationnelle...) avec enregistrement sur détection et donc stockage sur le NAS.

Je me demandais quel intérêt j'aurais à relier les caméras à la eedomus ?
Pouvez vous m'éclairer ?

Merci

[latoupie]

je suis dans ton cas et j'explore en ce moment la possibilité de gérer mes cam sur la box mais je suis tout à fait satisfait de la gestion par mon syno.

[fullpower]

Salut,

Honnêtement (dans mon cas) je ne vois pas trop l’intérêt de la gestion des caméras via Eedomus.
Sauf pour les cas particuliers (qui sont bien souvent des cas généraux) :

-> de celui qui n'a pas de capacité de stockage pour les captures vidéos etc.
auquel cas l’hébergement "EEDOMUS" s'avère pratique

-> pour celui qui ne sait pas comment faire pour envoyer les captures en FTP
là aussi l’hébergement "EEDOMUS" s'avère pratique

-> pour celui qui ne veut pas se prendre la tête avec des configurations apocalyptiques
l'EEDOMUS simplifie les choses si on coche la case dans les notifications par mail avec l'envoi des captures des caméra (il faut avouer que c'est pratique).

Maintenant et j'en parlais sur un post concernant la caméra fournie pour la homelive, certaines cameras sont difficilement intégrables dans l'eco-systeme EEDOMUS, mais on peut dériver leur emploi par d'autres moyens (leurs API propres, des services comme PushingBox, des logiciels tiers de gestion de caméras etc..)

[latoupie]

Le seul intérêt de passer par eedomus, c'est que tu peux y mettre le nombre de caméra que tu souhaites sans payer de licence en plus sur le syno

[borazy]

Ok merci pour vos retours, je vais donc conserver ma solution avec le Synology en essayant de rendre plus fiable la détection de mouvement ...

[amarna]

Un intérêt aussi sur eedomus, c'est que tu sauvegardes tes snapshot sur un cloud et que tu ne risques pas de voir partir un voleur avec ton NAS sous le bras.

[borazy]

+1

[jemesecurise]

Ok merci pour vos retours, je vais donc conserver ma solution avec le Synology en essayant de rendre plus fiable la détection de mouvement ...

Bonjour borazy,
j'imagine que tu dois avoir des alertes mouvements assez régulièrement ?
as tu une notification à chaque détection ou bien juste cela enregistre ? car pour les notifications cela doit être un cauchemars sur détection de mouvement dans l'image

[borazy]

En fait oui ca enregistre à chaque detection j'ai enlevé les notifications.

Mais la detection n'est quand meme pas top pour exemple j'ai 2 livreurs qui ont traversé ma cour avec 2 canapés. Sur les 2 aller retour, il n'y a eu qu'un seul enregistrement ... va comprendre

[jemesecurise]

ha oui effectivement deux livreurs avec un canapé, je n'ose pas imaginer un cambrioleur avec juste des bijoux ! hahahah

je reviens la dessus j'en ai dejà parlé sur un autre post, mais je pense vraiment que la vidéosurveillance et la gestion d'intrusion (alarme etc ..) doivent vraiment être autonome. La protection doit être quelque chose de sûr. en effet si comme ton exemple on ne peux pas compter sur une bonne détection ou une bonne qualité vidéo le jour ou on en a vraiment besoin ....

après que l'on puisse récupérer des images à des fins domotique je suis tout à fait d'accord et même je l'encourage car c'est aussi un peu le principe, mais il ne faut pas que la "chaine" de sécurité soit compromise à cause d'un algorithme de détection hasardeux !

je conseille vivement une détection par radar intérieur ou extérieur asservi à l'enregistrement

[Serge P]

Bonjour, je relance ce topic vu que je me pose les mêmes questions, j'ai en plus de la eedomus un Synology DS211 vers lequel j'envoie les snapshots en parallèle de la box. Je trouve à l'usage la box plus facile car on y a tout sous la main, par contre le Synology est chez moi d'une lenteur exaspérante (il parait que c'est typique du 211), mon LAN est en Gigabit et fonctionne bien mais il me faut 12s pour me logger sur le Syno et encore 14s pour accéder à Surveillance Station ! Je garde les ftp du Syno au cas où mais utilise la box. De plus Chrome ne supporte plus l'APi de Synology pour la vision directe, bref je suis un peu découragé du Syno...
Q: quel modèle utilisez vous, quels temps de réponse moyens avez vous et accédez vous à SS en remote et avec des performances acceptables ?

[jemesecurise]

Bonjour Serge,

je ne suis pas spécialiste synology, mais ce n'est vraiment pas normal tu as cette latence en local ? ou à distance.

les accès disques sont ils rapident une fois logué ?

[Madoma73]

j'avais un 411J aussi (même proc je crois ) et c'était l'horreur aussi.
Je suis passé sur un 412+ (proc Intel), ça a plein d'avantages pour bidouiller et plus aucun souci de perfs !

[Serge P]

Merci pour vos réponses, l'accès local disque me paraît lent aussi et j'ai un collègue qui s'est acheté un DS415 et il a des temps de réponse de +/- 2s. Je pense que cela vient du processeur car pour le reste tout est normal. Je m'en contenterai pour l'instant. Encore merci pour votre aide.

[casanis51]

En fait oui ca enregistre à chaque detection j'ai enlevé les notifications.

Mais la detection n'est quand meme pas top pour exemple j'ai 2 livreurs qui ont traversé ma cour avec 2 canapés. Sur les 2 aller retour, il n'y a eu qu'un seul enregistrement ... va comprendre

Pour en revenir au problème de détection de mouvement. Je pense que dès que la caméra est capable de le faire, il faut laisser la caméra faire la détection de mouvement. C'est certainement plus fiable et n'utilise pas la CPU du NAS.